{"id":13168,"date":"2023-03-19T10:45:01","date_gmt":"2023-03-19T13:45:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.peccicaccoadvogados.com.br\/?p=13168"},"modified":"2023-03-19T10:45:01","modified_gmt":"2023-03-19T13:45:01","slug":"stf-suspende-liminares-que-reduziam-piscofins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/?p=13168","title":{"rendered":"STF suspende liminares que reduziam PIS\/Cofins"},"content":{"rendered":"<p>O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a suspens\u00e3o da efic\u00e1cia de decis\u00f5es judiciais que, de forma expressa ou t\u00e1cita, tenham afastado a aplica\u00e7\u00e3o de decreto presidencial que restabeleceu os valores das al\u00edquotas de contribui\u00e7\u00e3o para o PIS\/Pasep e da Contribui\u00e7\u00e3o para o Financiamento da Seguridade Social (Cofins) incidentes sobre receitas financeiras de pessoas jur\u00eddicas sujeitas ao regime de apura\u00e7\u00e3o n\u00e3o cumulativa. A liminar, concedida na A\u00e7\u00e3o Declarat\u00f3ria de Constitucionalidade (ADC) 84, ser\u00e1 submetida a referendo do Plen\u00e1rio.<\/p>\n<p><strong>Decretos<\/strong><\/p>\n<p>Em 30\/12\/2022, o ent\u00e3o vice-presidente da Rep\u00fablica, Hamilton Mour\u00e3o, no exerc\u00edcio da Presid\u00eancia, havia promulgado o Decreto 11.322\/2022, que reduziu pela metade as al\u00edquotas do PIS\/Pasep e da Cofins sobre receitas em quest\u00e3o (de 0,65% para 0,33% e de 4% para 2%, respectivamente). A norma estabelecia a data de vig\u00eancia a partir de sua publica\u00e7\u00e3o, produzindo efeitos a partir de 1\u00ba\/1\/2023.<\/p>\n<p>Em 1\u00ba de janeiro, contudo, o presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva Lula editou o Decreto 11.374\/2023, com vig\u00eancia imediata, que revogou o anterior e manteve os \u00edndices que vinham sendo pagos pelo contribuinte desde 2015 (0,65% e 4%), previstos no Decreto 8.426\/2015.<\/p>\n<p>Na ADC 84, o presidente da Rep\u00fablica, representado pela Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU), aponta a exist\u00eancia de decis\u00f5es contradit\u00f3rias da Justi\u00e7a Federal que tanto afastam como aplicam as novas al\u00edquotas. Defende tamb\u00e9m que n\u00e3o haveria viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio de anterioridade nonagesimal, que prev\u00ea prazo de 90 dias para que a altera\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria passe a fazer efeito, porque a nova norma apenas retomaria os valores em vigor at\u00e9 a edi\u00e7\u00e3o do decreto de dezembro.<\/p>\n<p><strong>Seguran\u00e7a jur\u00eddica<\/strong><\/p>\n<p>No exame preliminar do pedido, o relator constatou, de fato, a exist\u00eancia de decis\u00f5es judiciais conflitantes acerca do tema. Lewandowski observou que o Decreto 11.374\/2023, ao revogar o Decreto 11.322\/2022, restaurou as al\u00edquotas at\u00e9 ent\u00e3o vigente no Decreto 8.426\/2015, sem, com isso, majorar tributo, o que atrairia o princ\u00edpio da anterioridade nonagesimal.<\/p>\n<p>A seu ver, o novo decreto n\u00e3o pode ser equiparado a institui\u00e7\u00e3o ou aumento de tributo e, por isso, n\u00e3o viola os princ\u00edpios da seguran\u00e7a jur\u00eddica e da n\u00e3o surpresa, na medida em que o contribuinte j\u00e1 experimentava, desde 2015, a incid\u00eancia das al\u00edquotas de 0,65% e 4%. Ainda de acordo com o relator, o decreto de dezembro, no seu curto tempo de vig\u00eancia, n\u00e3o chegou a produzir efeitos, pois n\u00e3o houve um dia \u00fatil que possibilitasse a arrecada\u00e7\u00e3o de receita financeira. Ou seja, como n\u00e3o ocorreu o fato gerador, o contribuinte n\u00e3o adquiriu o direito de se submeter ao regime fiscal, que jamais entrou em vig\u00eancia.<\/p>\n<p>Fonte: https:\/\/portal.stf.jus.br\/noticias\/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=503744&amp;ori=1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a suspens\u00e3o da efic\u00e1cia de decis\u00f5es judiciais que, de forma [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,10],"tags":[],"class_list":["post-13168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos","category-direito-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}