{"id":13306,"date":"2023-05-13T20:21:51","date_gmt":"2023-05-13T23:21:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.peccicaccoadvogados.com.br\/?p=13306"},"modified":"2023-05-13T20:21:51","modified_gmt":"2023-05-13T23:21:51","slug":"devedor-pode-ter-parte-do-salario-penhorado-para-pagamento-de-divida-decide-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/?p=13306","title":{"rendered":"Devedor pode ter parte do sal\u00e1rio penhorado para pagamento de d\u00edvida, decide STJ"},"content":{"rendered":"

Recurso tratava do caso de uma pessoa com sal\u00e1rio de R$ 8,5 mil e uma d\u00edvida de aproximadamente R$ 110 mil<\/strong><\/em><\/p>\n

A\u00a0Corte Especial\u00a0do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entendeu que h\u00e1 precedentes no sentido da possibilidade da relativiza\u00e7\u00e3o da impenhorabilidade de sal\u00e1rio para pagamento de d\u00edvida n\u00e3o alimentar. A tese foi fixada no voto do ministro\u00a0Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, relator de uma a\u00e7\u00e3o em que um credor cobra uma d\u00edvida com origem em cheque que soma cerca de R$ 110 mil de um devedor com sal\u00e1rio de aproximadamente R$ 8,5 mil.<\/p>\n

No caso concreto, o ministro determinou a aferi\u00e7\u00e3o do valor necess\u00e1rio para que o devedor consiga financiar seu custo de vista. Noronha destacou que havia at\u00e9 2015 o entendimento geral de impenhorabilidade das verbas de natureza salarial, sendo restrita ao pagamento da verba alimentar. Entretanto, por meio de recursos especiais, tem sido sustentada a tese de que a impenhorabilidade n\u00e3o se restringe \u00e0 verba alimentar desde que a parcela penhorada n\u00e3o comprometa a dignidade ou subsist\u00eancia do devedor e sua fam\u00edlia.<\/p>\n

Segundo o ministro, o tribunal de origem negou provimento de recurso e afirmou que o caso concreto n\u00e3o se encaixava na exce\u00e7\u00e3o fixada pela jurisprud\u00eancia do pr\u00f3prio STJ \u00e0 regra geral da impenhorabilidade da verba salarial. Havia dito tamb\u00e9m que o sal\u00e1rio executado \u00e9 inferior a 50 sal\u00e1rios m\u00ednimos, o que configuraria inova\u00e7\u00e3o recursal.<\/p>\n

Noronha, entretanto, se orientou pela teoria do m\u00ednimo existencial, “admitindo a penhora da parte salarial excedente ao que pode caracterizar como notadamente alimentar”. Para ele, essa tese resguarda tanto o devedor quanto o credor.<\/p>\n

“Mediante o emprego dos crit\u00e9rios da razoabilidade e proporcionalidade, penso que a fiscaliza\u00e7\u00e3o desse limite de 50 sal\u00e1rios m\u00ednimos [prevista na lei] merece cr\u00edticas na medida em que se mostra muito destoante da realidade brasileira tomando o dispositivo praticamente in\u00f3cuo, al\u00e9m de n\u00e3o traduzir o verdadeiro escopo da impenhorabilidade que \u00e9 a manuten\u00e7\u00e3o de uma reserva digna para o sustento do devedor de sua fam\u00edlia”, ponderou.<\/p>\n

Com esse fundamento, ele deu provimento ao embargo de diverg\u00eancia para adotar a tese de possibilidade da relativiza\u00e7\u00e3o da impenhorabilidade das verbas, independentemente do valor recebido pelo devedor, desde que preservado o montante que assegure sua subsist\u00eancia digna e de sua fam\u00edlia.<\/p>\n

Por maioria de votos, a Corte conheceu e deu provimento aos embargos. Foram vencidos no m\u00e9rito os ministro Raul Ara\u00fajo, Luiz Felipe Salom\u00e3o, Mauro Campbell, Maria Isabel Gallotti e Ant\u00f4nio Carlos Ferreira.<\/p>\n

N\u00famero do processo: EREsp 1874222.<\/p>\n

Fonte: https:\/\/www.jota.info\/justica\/devedor-pode-ter-parte-do-salario-penhorado-para-pagamento-de-divida-decide-stj-19042023?utm_campaign=jota_info_i_mais_lidas_da_semana_-_22042023&utm_medium=email&utm_source=RD+Station<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Recurso tratava do caso de uma pessoa com sal\u00e1rio de R$ 8,5 mil e uma d\u00edvida de aproximadamente R$ 110 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,7],"tags":[],"class_list":["post-13306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos","category-direito-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13306\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/peccicacco.iwwwo.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}